足立のおすすめ。
2025/1/30出版（約1年経過）。
---
感想
国際政治を考えるとき、まず見るべきは 地理。
（歴史・文化・報道・統計よりも先に、「土地の条件」が国家の行動範囲を決める）
・地理は「檻」、国は「囚人」
・海を越える（上陸する）のは難しい
・だからこそ「どこに囲まれているか」「どこへ出入りできるか」が、国家の戦略を強く縛る
---
こっからは本に書いてないことを想像で
ワンピースは地政学に沿う？
ワンピースで、ルフィたちは長距離を航海して海を渡り、世界政府の“ひざ元”に何度も入り込み、勝利している。
現実の地政学で考えると、これは 攻める側が不利な条件を何度も突破している という意味で、かなり“強すぎる”。
さらに怖いのは、船長ルフィーの意図が読めないこと。
「次にどこを狙うか」が読めない相手は、守る側にとって最大の不確実性になる。
実際の国でいうとどこかな。
---
アメリカは世界政府か？
・世界各地に拠点を持てる（世界規模の展開力）
・ただし本土は海に囲まれている
---
争いを“スケール”で見直す
1) 地球規模：争いの大枠は地政学で説明できる
地球上の争いは、思想や正義のぶつかり合いに見えても、根っこには「地理条件の制約（=檻）」がある。
・海・山・砂漠・平野
・資源の偏在
・交通路（海峡・運河・港・平原の回廊）
国家は「好き勝手に動ける」のではなく、動ける方向とコストが地理で決まる。
2) 日本：地政学は「地形×導線」の最適化になる
日本国内に置き換えると、国家間の力学というより、設計に近いかな
・山が多い → 人とモノは“通りやすい場所”に集まる
・海に囲まれている → 入口（港・空港）と物流動線が重要になる
・災害がある → 「途絶したときの代替ルート（冗長性）」が生存戦略
国内版の地政学は、限られた地形の中で、どこを押さえれば全体が安定するか。
やっぱ“設計”に近いと思う。
3) 宇宙規模：檻と補給線
宇宙スケールにすると、ガチの物理的制約が前面に出る。
・地球から脱出する・他天体に降りるのは高コスト
・補給線（酸素・水・燃料・部品が尽きたら終わる）
・拠点（中継基地）をどこに作れるかがパワー
地球：“海を越える上陸が難しい”
↓
宇宙：「惑星間移動」と「着陸（降下）」が超高コストの“上陸作戦”になる。
だから宇宙版の地政学は、
「どこに中継点を置き、補給線をどう守り、移動コストをどう下げるか」
**結論**
宇宙人が攻めて来たら補給線を攻撃すればいい
---